Відео

Julio cesar tuvo razón alguna vez en esa isla era muy difícil de conquistar y hitler tuvo que ser muy precavido con conquistar al corazón del imperio británico

Hubiera podido ganar la guerra, si, no declarando la guerra a la Unión Soviética.

Buen análisis. Gracias por compartir su trabajo.

Soy el usuario que se podrá ver todos los vídeos de un canal y nunca comenta nada.

Siempre he estado de acuerdo, Alemania no podia ganar la guerra. Ni siquiera pudo con UK que tenia parte de su ejército en Asia. Les como el mito de la bomba atómica nazi, se quedaron en la fase 1 sobre 10, lejísimos de poder fabricarla. A Alemania la venció la URSS en tres años, con aporte de armamento americano, pero machacaron a los alemanes. Los vencedores escriben la historia y engrandecer al enemigo hace la victoria mas heroica.

Muy buen documental

En lo militar ganó Estados Unidos.. Pero pierde en lo político

No estés tan seguro.

Con Vietman y Afganistar queda claro que US no esta fuerte como aparenta, y nada mas se mide con paises pequeños que con espiritu de conbate que para los US es imposible combatir

USA ha ganado formando coaliciones...cuando le tocó pelear solo..sin ayuda..no fue capaz de ganar..tienen recursos y tecnología pero son incapaces de ganar .....no por que sean malos soldados...sin coaliciones no pueden vencer..en Afganistán se volvió a ver...

EEUU no podría haber ganado la 2da GM si no hubiera sido por la cantidad de países que involucró de su parte. En Indochina no quiso apoyar a los franceses en DIEN BIEN PU. En Viet-Nam se encontraron solos un con un enemigo que estaba acostumbrado a la guerra en la selva en forma permanente y podían vivir bajo la tierra sin inconvenientes y que además tenía el apoyo y aprovisionamiento de China y la URSS. La droga también se comió a muchos soldados de EEUU y lo más jodido es que no podían distinguir entre viet-cong y civiles que no querían a los comunistas. Pero el peor enemigo de las tropas de EEUU fué su propio Congreso y los políticos. Muy bien explicado su video.

El Vietcong tenía un tatuajes que decía " nacido en el norte para morir en el sur" demuestra su compromiso con la guerra.

El hecho diferencial más importante que explica la derrota de Alemania es el ataque japonés a Pearl Habour. El presidente Roolsevelt quería entrar en la guerra pero las encuestas que se hicieron daban como resultado que el 85% de la población USA no quería. Fue el ataque japonés quien cambio las encuestas y el deseo de la mayoría de los americanos de entrar en la guerra. Si los USA se hubieran quedado neutrales Alemania podría haber trasladado millones de soldados al frente ruso y podría haber ganado la guerra.

Así como Ucrania no le ganará a Rusia o Israel a Irán. Todo es un show para mover la maquinaria armamentista...

Ahi tienes perro nazi .trabajaste para los arabes pensando que te iban hacer una estatua .y los musli como siempre .clavando el cuchillo por la espalda.asi son ellos.

Era imposible para un pais conservar a largo plazo todo el territorio Europeo y mas aun enfrentandose a la logistica americana

No perdió la guerra es que se hizo tan impopular en Estados Unidos que no les quedó de otra que retirarse

Si no se enfrentaba a la URSS podria haber vencido Reino Unido, ya que si hacia un buen bloqueo con los U-Boots, a la larga podria haber derrotado a los ingleses y tal vez , solo tal vez USA no entraba en el conflicto.

Desde que quisieron empezar una guerra en dos frentes perdieron.

La unica manera en la que Alemania pudiera haber ganado esa guerra es si nunca le hubieran declarado la guerra a la unión soviética Y es más eventualmente por la expansión de occidente en los demás países europeos hubiera incluso causado la alianza de la Alemania nazi con La Unión soviética en un mismo bando, puede incluso que abandonando hasta a Japón

Yo creo que si iban a Moscu ese seria el punto de inflexion, como acabo siendo Stalingrado o Kursk, aunque lo tuvieran expuesto, el enorme capital humano sovietico se hubiera llamado a defender la capital, si asi de sangrienta fue Stalingrado, imaginense Moscu

Si bien eres objetivo en este video, pues mostraste que Vietnam del Norte no eran martilles, la verdad es que en la guerra no existen, ni buenos, ni malos, son solo países que buscan intereses y beneficios propios, no obstante el problema es que EU siempre quieren mostrarse a si mismo como los buenos, los salvadores y muestra a sus rivales como los "malos" "los perversos", pero al mismo tiempo ellos se ponen a maquinar cosas en otros países, causar guerras, crear grupos paramilitares, vender armas y sobre todo invadir, ni Rusia y ni China, han invadido tantos países como EU, ese es el problema de ese país, su discurso doble moral y esa es la diferencia con las demás potencias.

Pienso que debió haberse centrado en un solo flanco y no tener varios a la vez.

Por qué mexico tenía en su poder buques alemanes?

😮😮😮😮😮😮😮😮 en españa en 1965 Estados Unidos pidió a españa mandar tropas de combate a vietnam y españa mando una unidad de médicos militares y enfermeras militares y en ese mismo año mando franco una carta al presidente johnson diciéndole que perderían la guerra y al año siguiente en 1966 en el verano el general estadounidense vernon walter,consejero de seguridad nacional de Estados Unidos,visitó a franco y franco le explicó por tres horas como perderían la guerra y años más tarde el general walters dijo que franco acertó punto por punto y que había que haber tenido Estados Unidos lo que dijo el general francisco franco no se marro un milimetro

Tenemos la misma edad, 29 años tú y yo

Yo lo veo de esta forma: Los Estados Unidos iban a entrar a la guerra si o si, debido a que le habían hecho demasiados prestamos a UK y francia, y si perdían la guerra no les iban a pagar. La URSS apesar del el pacto de no agresión ya tenían planeado atacar Alemania, la operacion barbarroja solo los adelantó las cosas. Y alemania tenia que invadir Rusia si o so por sus recurso. Ya ni hablar de lo inutiles que fueron los italianos, y los Japonesnes ya son harina de otro costal.

DATO ; U.S.A. GANO TODAS LAS BATALLAS MILITARES NO PERDIO NINGUNA, PERO PERDIO LA < GUERRA GEOPOLITICA >, POR CULPA DE LOS POLITICOS DE WASHINGTON AL NO PERMITIR ENTRE OTRAS < INVADIR VIETNAM DEL NORTE, CAMBODIA Y LAOS.....ADEMAS DE LA AMENAZA CONSTANTE DE LA < EX-URSS Y CHINA > DE ENTRAR EN EL CONFLICTO QUE DETONARIA LA < III GUERRA MUNDIAL >, ASI Y TODO EL SALDO Y COSTO FUE < DANTESCO ; 58.000 AMERICANOS MUERTOS VERSUS 2.000.000 DE VIETNAMITAS MUERTOS > Y EL PAIS DESTRUIDO Y CONTAMINADO HASTA LA FECHA..... TODAVIA HOY VIETNAM DEMANDA HA U.S.A. POR INDEMNIZACIONES POR LA GUERRA Y EL MEDIO MILLON DE HABITANTES CON < MALFORMACIONES FISICAS > QUE DEJARON ETC, ENTONCES ES HA DECIR LO MENOS Y AMBIGUO ACEVERAR DE < QUIEN REALMENTE GANO O PERDIO LA GUERRA >.......!!!!!!

Hala Madrid

No me digai

Hitler patinó en Dunkerke. Debio liq ahï gran parte del ejercito ingles

Extraordinario video, felicitaciones

Traducción militarmente no perdio pero politicamente si, en todo caso la gente no entiende que la guerrilla juega sucio y que a menos que tomes desicionws firmes y drasticas nunca se va a ganar , a los guerrilleros no les importa matar gente inocente y se camuflan entre ellos (como hoy hamas) pero se quejan cuando los ejércitos golpean fuerte (como hamas) y la gente no entiende que asi nunca se podra con ellos

Como en la guerra actual en Ucrania contra rusia Rusia dejo la posibilidad de ganar el conflicto cuando no cacturo Kiev Como siempre e dicho el peor enemigo de Alemania fue Hitler en la segunda guerra mundial Si tu no sabes del tema militar no te metas

Gracias por el contenido